Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/38227 K.2015/2359

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

a)Hükümlüler Osman ve Hasan hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

b)Hükümlüler Osman ve Hasan hakkında mala zarar verme, hükümlü Suat hakkında ise hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hükümlüler Osman ve Hasan yönünden mala zarar verme suçunun, hükümlü Suat yönünden ise hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğinin nazara alınmaması,

2-Uyarlama yargılamasının kazanılmış hakka konu olmayacağı da göz önünde bulundurulduğunda, hükümlü Suat'ın diğer hükümlülerin hırsızlık amacıyla müştekiye ait eve pencere demirini kırarak girdikleri esnada evin dışında gözcülük yapması nedeniyle asli fail olarak TCK'nın 151/1, 116/1 ve 119/1-c maddeleri gereği cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,