Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3957 K.2014/29818

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmış ise de; sanığa atılı suçun yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması halinde, kasten yaralama ve hırsızlık eylemlerinin bir bütün olarak değerlendirilip, yalnız yağma suçundan karar verilmesi gerekeceğinden, 5237 sayılı TCK'nın 86/2.maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan verilen kararın da temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun diğer suç ortağı ile birlikte mağdurun evinden ziynet eşyalarını alarak evden çıktıkları sırada bahçede karşılaştıkları mağdur R.. N..'ye yumruk atarak kaçtıkları ve daha sonra saklandıkları boş bina içerisinde suça konu çalıntı ziynet eşyaları ile birlikte yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi,