Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4006 K.2015/5176

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kolluk görevlilerince 10.07.2012 tarihinde düzenlenen olay, yakalama, üst arama, teslim ve salıverme tutanağında dosyası yaşı nedeniyle ayrı yürütülen A.. Y...'ın yakınanın konutundan suça sürüklenen çocuk ile beraber televizyon çaldığını ikrar ettiği, suça sürüklenen çocuk R..

N.. yakalandığında yakınanın konutundan diğer yaşı büyük sanık ile beraber hırsızlık yaptıklarını ikrar ettiği, ayrıca çaldıkları bu televizyonu minibüs şöforüne sattıklarını beyan ederek soruşturma aşamasında dinlenen Diyaeddin Aydın isimli şası teşhis ettiğinin belirtildiği, yakınanın soruşturma evresinde alınan ifadesinde konutunun yan tarafında bulunan işyerindeki kameradan iki kişinin televizyonunu taşırken gördüğünü beyan ettiği, dosyası yaşı nedeniyle ayrılan A....

Y....'ın Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ve uyap çıktısı olduğu belirtilen ifade de sanığa kamera görüntülerinden çıkarılan fotoğraflar çıkartıldığında kendisini teşhis ettiği, televizyonu taşıyan kişininde açık kimliğini bilmediği Rıza olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında öncelikle tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek suça sürüklenen çocuğun yakınana ait olan konutta hırsızlık yaptıklarını beyan edip etmediği sorularak ve dosyası ayrı yürütülen A....

Y....'ın dosyası getirtilerek yakınanın konutunun yanında bulunan kamera izleme tutanağı olup olmadığı, kamera çıktısına ait fotoğraf bulunup bulunmadığına bakılarak bulunması halinde suça sürüklenen çocuğun fotoğrafı temin edilerek olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, CD'de görünen failin sanık olup olmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,