KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/4145 E., 2015/6284 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/154409
- Mahkemesi
- Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/03/2013
- Numarası
- 2012/1029 (E) ve 2013/305 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü saat 15:00 sıralarında rutin devriye görevi sırasında şüphe üzerine sanığın üzerinde yapılan aramada müştekiye ait suça konu cep telefonunun bulunduğu, sanığın savunmasında tanımadığı bir şahıstan bit pazarından satın aldığını, aldığına dair herhangi bir belge bulunmadığını belirttiği, müştekinin kuaför dükkanını sabah 08:00'de açtığını, öğle vakti dükkanı kapatmadan camiye gittiğini, çalışırken polislerin gelerek olayı bildirdiğini, sanığı dükkanında görmediğini beyan etmesi karşısında sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine dair kuşku oluştuğu,
bu nedenle sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilip, dosya içeriğine göre eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/4145, K. 2015/6284, 25 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama