Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/420 K.2014/28936

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Suça konu kablonun olay yerindeki inşaatta faal olarak kullanıldığının anlaşılması ve balkon demirlerinin balkona takılmak üzere inşaat alanında bulundurulduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK nun 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-) Yakınan M.. D..' ın aşamalarda alınan ifadelerinde sanığın çaldığı suça konu malzemelerin kendisine ait olan S. İnşaat ve Talep İnşaat alanından alındığını beyan ettiği, kolluk görevlilerince 24.06.2011 tarihinde düzenlenen kroki çizimine göre hırsızlığın yapıldığı inşaat alanların yanyana bulunan inşaatlar olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında sanığın aynı mağdura karşı aynı zaman içerisinde iki ayrı inşaattan gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle tek suçtan hüküm kurulması gerekirken iki ayrı suç kabul edilerek iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,