KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/4315 E., 2014/7649 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/205854
- Mahkemesi
- Anamur Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/12/2012
- Numarası
- 2012/831 (E) ve 2012/1367 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip,
anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, zararı ödediği taktirde cezaya hükmolunacağı hatalı ihtaraatı ile yetinilerek, yasaya uygun bildirimde bulunulmadan ve yasal süre beklenilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/4315, K. 2014/7649, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama