KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/4359 E., 2014/29269 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/205966
- Mahkemesi
- Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/05/2013
- Numarası
- 2012/117 (E) ve 2013/368 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın evine yapılan denetimde düzenlenen kaçak su tutanağında “suyu kullanıma kapatılarak mühürlenmiş olmasına rağmen mühür fekki yaparak su kullandığının” tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı ve sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafında belirlenerek,
sanığa “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair sanığa bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/4359, K. 2014/29269, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama