Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4391 K.2014/7900

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianamede olayın içeriği ile sevk maddelerine göre sanık hakkında mühür bozma suçundan 5271 sayılı CMK'nun 170. maddesine uygun olarak açılan bir dava bulunmadığı gibi ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında ,ek savunma hakkıyla yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle anılan yasanın 225/1 maddesine aykırı davranılması,