Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4413 K.2014/12169

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, olaya ilişkin alınan bilirkişi raporuna göre;

tüketimin kurulu güçle uyumlu olduğu belirtilmesine karşın, tutanak tarihi öncesi ve sonrasındaki tüketimin uyumlu olup olmadığına ilişkin belirlemenin olmadığı, sanığın 02/11/2011 tarihli kolluk ifadesinde, 25/02/2011 ve 18/06/2011 tarihlerinde de katılan kurum tarafından tutanak düzenlendiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu tutanakların düzenlendiği tarihlerde enerji tüketim endeksin kaçta olduğu araştırılarak, bu tutanaklarla suç tarihinde düzenlenen 16/07/2011 tarihli tutanak arasındaki tüketimin kurulu güçle ve tutanak tarihinden sonraki tüketimle uyumlu olup olmadığının konusunda ek bilirkişi raporunun alınması,

tüketimin uyumlu olmadığının belirlenmesi halinde kaçak kullanım nedeniyle oluşan zararın bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa, “dosyada bilirkişi tarafından belirlenen katılan kurumun zararını, makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, zarar miktarını içerir ihtar yapılmadan yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,