Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/447 K.2014/29323

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- İftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),

II- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan, alt sınırdan ceza belirlendiği bildirilmesine karşın uygulamanın alt sınırdan uzaklaşarak yapılması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın, çaldığı çanta ile otobüs firmasına ait bürodan ayrıldıktan sonra,gören yolcuların haber vermesi üzerine olayı öğrenen şikayetçi...'ın, otogarda araştırma yaparken sanığı çaldığı çanta ile yakalayıp çantayı geri aldığı olayda, çalınan çantanın kesintisiz takiple elde olunmaması nedeniyle, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi suretiyle eksik ceza belirlenmesi,

3-Sanığın hırsızlık suçunu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesinde gece vakti olarak tanımlanan saat 21.30'da işlediğinin anlaşılması karşısında,TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,