Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/45 K.2014/2101

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...'in, TCK.'nun 165, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin Diyarbakır 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2012 gün ve 2011/774, 2012/158 sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine dairemizin, 13.11.2013 gün ve 2013/2925-26442 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2014 gün ve 2012/80256 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 Sayılı CMK.'nun 308.maddesinin 6352 sayılı Yasa ile eklenen 3. fıkrası uyarınca incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TCK.'nun 165.maddesi uyarınca alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşılması şeklindeki hukuka aykırılığın, ceza muhakemesinin hızlı ve adaletin çabuk gerçekleşmesi açısından, adli para cezasının hapis cezasına uygun şekilde alt sınırdan belirlenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilerek giderilebileceğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin, 13.11.2013 gün ve 2013/2925-26442 sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 Sayılı TCK'nın 165/1.maddesinde “altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası” yaptırımlarının her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasanın 52/1.maddesi gereğince alt sınırın 5 gün olduğu, somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde, adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşılarak, 30 gün karşılığı fazla adli para cezasına hükmolunması,