Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4627 K.2015/3395

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 16.03.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocukla birlikte yargılanan V.. D..'e ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine asıl dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle mahkemeye yapılan ihbar üzerine asıl dosyanın UYAP'ta bulunan evrakı bir araya getirilerek hükmün açıklandığı anlaşılmakla, mevcut haliyle dosyanın denetimi mümkün olmadığından, Dairemizin 2015/2536 Esasına kayıtlı asıl dosya esas alınarak inceleme yapılmıştır.

1- Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ve müştekiye konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden uzlaşma teklif edilmemiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2012/6-1142 E. 2013/17 K. sayılı ve 22.01.2013 tarihli kararında kabul edildiği gibi konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,