Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4644 K.2015/6529

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminin 21:22’de başlaması, katılanın kolluk aşamasında evinden saat 19:15 sıralarında ayrıldığını, aynı gün saat 23:30 sıralarında eve geldiğinde hırsızlık yapıldığını gördüğünü beyan etmesi, sanık ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediklerini savunmaları ve suçun işlendiği zaman diliminin tam olarak belirlenememesi karşısında şüphenin lehe değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, eylemin gece (saat 01:37) işlendiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143 ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Kanun'un 116/4. maddeleri ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

2) 03.06.2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 04.06.2011 olarak gösterilmesi,