KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/4673 E., 2014/15136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/204769
- Mahkemesi
- İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/03/2013
- Numarası
- 2012/830 (E) ve 2013/114 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz elektrik kullanıldığının” belirtilmesi ve sanığın da her ne kadar işyeri levhası kendisi adına ise de işyerini A..K.. isimli kişinin işlettiğini savunması karşısında;
kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, işyerinin kim tarafından işletildiği , sanık tarafından işletiliyor ise hangi tarihten itibaren bu işyerini işlettiği konusunda kolluk araştırması yaptırılarak ve ayrıca A..K.. isimli kişi de tanık sıfatı ile dinlendikten sonra , suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak,
sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/4673, K. 2014/15136, 29 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama