Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4734 K.2015/7332

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Sanık hakkında katılanlar ..... ve ......’ya karşı hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

B-Sanık hakkında mağdur.....’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı sanık müdafi ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın 13.12.2011 tarihli celsede lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmesine göre, bu talebin 5237 sayılı TCK'nın 62/2. maddesini kapsadığı nazara alınmadan bu talep hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

2-Adli Tıp Kurumu'nun 17.11.2011 tarihli raporuna göre, mağdur Nuri’nin kendisine karşı iddia edilen eyleme karşı beden ve ruh bakımından kendini savunabilecek durumda olmadığının belirtilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,