Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4861 K.2015/6406

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Bozmadan önce verilen kararda sanığın sonuç olarak 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve kazanılmış hakkın korunması için 6.000 TL adli para cezasından fazla cezaya hükmedilmeyeceği gözetilmeden, 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.