Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4962 K.2014/10407

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece, sanık Z.. Ö..’a atılı suçun ne suretle oluştuğuna ve sanık G.. K.. hakkında ise haksız kışkırtma hükmünün neden uygulandığına ilişkin olarak gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki açıklanan bozma düşüncesine katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık Z.. Ö.. hakkında karar verilirken, hüküm fıkrasında adının yazılmaması,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, sanıklara yükletilen taksirle yaralama ve hakaret suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı gibi, birbirlerinden tazminat talebinin bulunmadıkları gözetilerek,

sabıkasız olan sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, sanık G..

K.. hakkında “şartları oluşmadığından” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına