KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/5041 E., 2014/20633 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/204939
- Mahkemesi
- İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2013
- Numarası
- 2012/669 (E) ve 2013/146 (K
- Suç
- Karşılıksız Yararlanma
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosya içerisindeki bilirkişi raporunda cezasız ve vergisiz kaçak kullanım bedelinin tespit edilip hesaplanmadığı, katılan kurumun 22.03.2013 havale tarihli yazılarında, "...29.04.2011 tarihinde müracaat ederek 18 taksit yaptırdığı, fakat 12.10.2012 tarihi itibariyle 5 adet vadesi geçmiş 10 adet vadesi gelmemiş taksidin ödenmediğinin..." bildirilmesi karşısında;
sanığın ödediği miktarın katılan kurumun zararını karşılayıp karşılamadığının tespiti açısından bilirkişiden rapor alınarak katılan kurumun cezasız ve vergisiz zararının hesaplattırılması ve ödenen peşinatın kurumun zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, karşılaması durumunda sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında.
"Sanığa katılan kurumun kalan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/5041, K. 2014/20633, 11 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama