Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5089 K.2015/7400

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya içeriğinden, hırsızlık olayının saat 3.00 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince gece vakti işlendiği ve aynı Yasa'nın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hırsızlık suçundan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

Mala zarar verme suçundan açılan dava nedeniyle yapılan incelemede;

Sanık hakkında Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/74 nolu iddianamesi ile hırsızlık suçu ile beraber mala zarar verme suçundan da dava açıldığı, gerekçeli kararın gerekçe kısmında, sanığın eylemini kablo kesmek suretiyle gerçekleştirdiği, bu sırada meydana gelen zararın hırsızlık suçu içerisinde eridiği ve ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı kanaatine varılarak, mala zarar verme suçu yönünden ceza verilmesi yoluna gidilmediğinin belirtildiği, ancak oluşa göre mala zarar verme suçundan dolayı beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde değerlendirme yapılarak bu suçtan dolayı hüküm kurulmaması,