KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/5338 E., 2014/17087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/207641
- Mahkemesi
- Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/03/2013
- Numarası
- 2012/388 (E) ve 2013/396 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 609.74 TL olarak hesaplanmasına rağmen, bilirkişi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 52.69 TL olarak hesaplanması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,
28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun bilirkişi tarafından hesap adilen 52.69 TL'lik zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,
sanığa “katılan kurumun 52.69 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden idarenin bildirdiği kaçak elektrik kullanım bedeli esas alınarak eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/5338, K. 2014/17087, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama