Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5363 K.2015/6280

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların katılana ait üç ayrı tarlayı farklı zamanlarda ekerek tarlalar üzerinde malikmiş gibi tasarruflarda bulundukları, bu şekildeki eylemleri ile değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçu birden fazla işledikleri, oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı ...nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, üç ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,