Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5391 K.2015/280

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında düzenlenen 03.01.2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, "Kolon kablosundan ek alarak evin içerisine kablo yardımıyla bacadan içeriye grup prizlerle elektrikli alıcılarda elektrik kullanıldığının..." belirlenmesi, tutanakta sayacın mühür numarasının yazılı olması, sayacın tutanak tarihinden önce 15.09.2003 tarihinde mühürlendiğine ilişkin ilk mühürleme tutanağının bulunması, sanığın aşamalardaki savunmalarında bir gün süreyle bu şekilde elektrik kullandığını kabul etmesi ve sanığın sayaç mührüne fiziken müdahale etmeden, mührün konuluş amacına aykırı davrandığının anlaşılması karşısında; yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,