Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/549 K.2015/540

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde yer alan 11/02/2012 tarihli tutanak içeriğinden ve yakınanın soruşturma evresindeki beyanından, sanıkların yakınanın elinde bulunan 100 TL'yi farkettirmeden aldıkları anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan 1 nolu bozma düşüncesine ve sanık ..'in tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 833-420 K. sayılı ilamının infaz edildiği 01.03.2009 tarihinden yargılamaya konu suç tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin dolmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan 2 nolu bozma düşüncesine bu sanık yönünden katılınmamıştır.

I-Sanık .. hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak, tekerrüre esas alınan, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 550-128 K sayılı hükümlülüğe konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, aynı Yasa'nın 58/6-7-8. maddeleri gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''Sanık ...'ın Rize 2. ASCM'nin 2009/550 E 2010/128 K ve 30.03.2010 tarihli ve 07.04.2010 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçu nedeni ile verilen 6.000 TL adli para cezası nedeniyle sanık hakkındaki cezanın TCK'nın 58/6 maddesine göre mükerrirlere özgü (1. kez) infaz rejimine göre çektirilmesine,