Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5567 K.2015/10187

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

13.05.2011 günlü karar ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK.nun sırasıyla 142/1-b, 31/31, 168/2, 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile, konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı Yasa'nın sırasıyla 116/1, 119/1-c, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkındaki her iki suçtan verilen hükümlerin 5395 sayılı Yasa'nın 23/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği,

suça sürüklenen çocuk hakkındaki 13.05.2011 tarihli kararın 05.07.2011 tarihinde kesinleştiği, 5271 CMK.nun 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki 3 yıllık denetim süresinin açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden itibaren başlayacağı, suça sürüklenen çocuğun Doğubeyazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.05.2011 günlü,

392-225 sayılı kararı henüz kesinleşmeden ve denetim süresi başlamadan 13.05.2011 tarihinde işlediği suç nedeniyle Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.04.2012 günlü, 90-109 sayılı kararı ile verilen, 19.05.2012 tarihinde kesinleşen kasıtlı bir suçtan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair ilamı nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, yeni işlenen suçun, açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden önce denetim süresi başlamadan işlendiği gözetilmeden, 13.05.2011 tarihinde işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,