Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5703 K.2015/7983

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ....'ın katılana ait şirkette, gerçek kimliğini gizleyerek “....” adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile hileli şekilde şoför olarak işe başladığı , birkaç defa katılan şirkete ait yük aracı ile mal taşıyarak katılanın güvenini kazandıktan sonra suça konu 25.400 Kg ağırlığındaki alüminyum kompozit paneli İran'a götürmek üzere .... .....'dan şirkete ait araca yükleyip araç ve mallarla birlikte ortadan kaybolduktan sonra diğer sanıklara sattığı, aracın ise Kayseri'de içinde “....” adına düzenlenmiş sürücü belgesi ile terk edilmiş ve boş halde bulunduğu olayda,

diğer sanıkların suça konu malları satın aldıklarının anlaşılması karşısında , sanıklar ....., ....(.. oğlu), .....(... oğlu), ....., ....., .... ve ..... 'ın eyleminin TCK'nın 165/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığının tayin ve takdiri ile sanık .....'ın bir kamu kurumu olan Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesini eyleminde araç olarak kullandığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin,

TCK'nın 158/1-d maddesinde yazılı nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,