Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5834 K.2014/18958

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında farklı tarihlerde 4 ayrı kaçak su kullanıldığına ilişkin tutanak düzenlendiği, sanık hakkında dava açılırken iddianamede suç tarihi olarak son tutanağın düzenlendiği yıl olan 2008 tarihi gösterilmiş ise de, iddianame içeriğinden eylemin zincirleme işlendiği, çeşitli kereler yapılan kontrollerde kaçak su kullandığının görüldüğünden bahsedilmiş olmakla, her dört tutanakla ilgili olarak kamu davası açıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında 08.11.2003, 28.02.2004 ve 27.11 2004 tarihli tutanaklarla ilgili kurulan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında su hırsızlığı suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık hakkında 14.06.2008 tarihli tutanakla ilgili kurulan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa atılı karşılıksız yararlanma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/2-3-4. maddelerine göre hesaplanan zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,

Kabule göre de; sanık hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,