KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/5967 E., 2014/16077 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/207779
- Mahkemesi
- Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2012
- Numarası
- 2011/68 (E) ve 2012/563 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Kaçak elektrik kullanımı nedeniyle oluşan zararın normal tarifeye göre bilirkişiye tespit ettirilerek belirlenecek kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK.nun 51/3.maddesinin 1.cümlesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunacak denetim süresinin alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 10 ay denetim süresine karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK.nun 53/4.maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen kişiler hakkında aynı maddenin 1.fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden 10 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirtilen maddenin 1.fıkrasındaki (a), (b) ve (d) bentlerindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/5967, K. 2014/16077, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama