Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5980 K.2015/3382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından açılan davada, mahkemece 30.12.2011 tarihinde beraat kararları verildiği, bu kararların katılan vekili tarafından süresi içinde 31.05.2012 tarihinde temyiz edildiği, bu sebeple dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği halde, 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle, dosya resen ele alınarak duruşma açılıp 12.03.2013 tarihinde her iki suçla ilgili olarak yeniden karar verilmiş ise de; mahkemenin, karar vermek suretiyle dosyadan el çektikten sonra,

temyiz aşamasında iken dosyayı resen ele alarak yeniden hüküm kurması olanaklı olmadığından anılan kararların hukuken geçersiz olduğu belirlenerek, 30.12.2011 tarihli kararların katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

I- Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükmün incelenmesinde

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında istem gibi CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

II- Mühür bozma suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise

Sanığın, yetkilisi olduğu işyerinde, kayıtsız elektrik sayacının kullanılması nedeniyle elektriğin kesilerek mühürlenmesinin ardından mührü bozup elektrik kullanmaya devam ettiği iddiasıyla açılan davada, suç tarihinden önce gerçekleştirilen denetim sırasında elektriğin kesilip mühürlendiğine ilişkin 06.06.2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile elektriğin kullanılmaya devam edildiği yönündeki 21.06.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanakları karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan mahkumiyetini gerektirir yasal ve yeterli delilin bulunduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,