KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/6052 E., 2015/7048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2015
- Mahkemesi
- ..... Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat .....’ın zorunlu müdafii olarak görevlendirilmesi nedeniyle sorguda hazır bulunduğu, kovuşturma aşamasında vekalet ibraz etmeden sanık müdafii olarak duruşmalara katılmışsa da, sanığın kovuşturma aşamasında ilk oturumda savunması alınırken müdafii istemediğini açıkça bildirdiği, bu nedenle Avukat .....’ın müdafiilik görevinin sona erdiği, bu müdafiin yüzünde ve sanığın yokluğunda verilen hükmün sanık yönünden temyiz süresini başlatmayacağı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararı uyarınca, sanığın bilinen en son adresine yöntemine uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/6052, K. 2015/7048, 6 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama