KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/6069 E., 2015/8452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/270873
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/04/2007
- Numarası
- 2006/650 (E) ve 2007/330 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin talebi ile Baro tarafından sanığa müdafi tayin edildiği ve sanığın talimatla ifadesinin alınması nedeniyle müdafiden haberdar olmadığı, sanık müdafinin huzuruyla kararın verilerek gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle sanığın karardan haberinin bulunmadığı ve öğrenme ile hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY'nın 231/6. maddesinin ‘a’ bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/6069, K. 2015/8452, 21 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama