Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6359 K.2015/6176

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tanıklar..., yakınan ... ve sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde sanığın babaannesi yakınan ...'ın konutunda üç aydır kaldığını, torun olan sanığın yakınan babaanne ...'ın konutundan 1000 TL para ve iki adet bileziği çalarak ayrıldığını beyan ettikleri, sanığın babası ...'nın nüfus kayıt örneğinde ...'nın annesinin ... olarak gözüktüğü, yakınan ....'ın alınan nüfus kayıt örneğinde ise yakınanın bekar olduğunun gözüktüğü,

İlçe Nüfus Müdürlüğünün 02.12.2010 tarihli bildiriminde....'ın bekar olması nedeniyle ... ile bağlantısına rastlanılmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında ..'nın nüfus kayıt örneğinde annesi olarak gözüken ve resmi kayıtlara göre sanığın babaannesi olması gereken ... tanık olarak dinlenerek sanık ile akrabalık ilişkisinin bulunup bulunmadığı, yakınan ..'ı tanıyıp tanımadığı sorularak sanık ile yakınan arasındaki akrabalık ilişkisi kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,