KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/6401 E., 2015/3146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/204053
- Mahkemesi
- Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/02/2013
- Numarası
- 2012/1077 (E) ve 2013/124 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 18.02.2013 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b)Mühür bozma suçundan kurulan 21.03.2011 tarihli mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 21.03.2011 tarihli karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen, mühür bozma suçu yönünden kurulan 18.02.2013 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek, mühür bozma suçu yönünden 21.03.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinden önce düzenlenmiş mühürleme tutanağının olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/6401, K. 2015/3146, 18 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama