KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/6448 E., 2014/17337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/206819
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2013
- Numarası
- 2012/633 (E) ve 2013/156 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Bilirkişi aracılığı ile meskende kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanarak, tüketim belgelerine göre aboneliğin iptali sırasındaki endeks ile suç tarihinde tutanakta yazılı endeks arasındaki farkı bulunarak, bu tüketim miktarının kurulu güce göre bulunan ortalama tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında bir yıldan az üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
b-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/6448, K. 2014/17337, 18 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama