KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/6463 E., 2015/3010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/207162
- Mahkemesi
- Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/03/2013
- Numarası
- 2012/245 (E) ve 2013/89 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; a) Mühür bozma suçundan verilen 12.03.2009 tarihli hükmün incelenmesinde: Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdiri ile uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, b)Karşılıksız yararlanma suçundan verilen 05.03.2013 tarihli hükmün incelenmesine gelince:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,
bilirkişi tarafından hesaplanan miktar ile kurum tarafından talep edilen miktar arasında bariz fark bulunması karşısında sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan miktarı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/6463, K. 2015/3010, 18 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama