Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6593 K.2015/7424

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre, sanık .....'ın mağdur ..... ile soruşturma evrakı ayrı yürütülen, mağdur ..... ile aynı apartmanda ikamet eden .....ın ikametlerinden 19.04.2012 tarihinde çalınan dizüstü bilgisayarları ismini bilmediği bir şahıstan kredi borçları sebebiyle şahsın paraya ihtiyacı olduğundan her birini 150 TL ücret karşılığında satın aldığını, her iki dizüstü bilgisayarı aynı iş yerinde çalışan arkadaşı .....'a her birini 250 TL kaşılığında sattığını savunması,

sanık .....'ın iş arkadaşı .....'dan her birini 250 TL kaşılığında satın aldığını savunması,sanık .....'ın eşi olan tanık ..... mahkeme aşamasında beyanında, kollukta verdiği ifadesini tekrar ile 11.05.2012 tarihinde kollukta verdiği beyanında eşine bilgisayarları nereden aldığını sorduğunda üniversite öğrencisi ismini bilmediği iki erkek şahıstan 500 TL karşılığında satın aldığını söylediğini, bilgisayarı bir defa kullanıp daha sonra kullanmadıklarını, kullanmama sebeplerinin ise çalıntı olabileceğini düşündük şeklindeki beyanı ile takdir kıymet tutanak içeriğine göre dizüstü bilgisayarın ikinci el değerinin 450 TL olması,

sanıkların belge ve fatura olmaksızın değerinden çok düşük bedel ile dizüstü bilgisayarları satın aldıklarının anlaşılması karşısında sanıkların suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,