Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6704 K.2015/6925

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkındaki 17.07.2012, 21.09.2012 ve 04.10.2012 tarihli duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilmesi olanaklı olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk ......'ın diğer suça sürüklenen çocuklar ile işyerinin camını kırıp birlikte çaldıkları sigaraları taşımak için poşetlere koydukları sırada kolluk görevlilerini görmeleri üzerine olay yerinden kaçtıkları olayda eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, suçun tamamlanmış olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3- 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki hükmü dikkate alınmadan, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin belirtilmiş olması,

4- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,