Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6813 K.2015/11887

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin 07.11.2012 havale tarihli gerekçeli temyiz isteminin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın bu hususta incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere istem gibi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

II- Hırsızlık suçundan suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince