Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6817 K.2015/15927

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suç tarihinde mağdurun işyeri önüne park ettiği motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, tanık A..'in aşamalardaki beyanında mağdurun tarif ettiği motosikleti iterek götüren şahıslardan birisinin sanık Y.. olduğuna dayanan beyanı, tanık V.. D..'nin olaydan sonra mağdura ait motosikletin teslimi hususunda oğlu olan sanık Y.. ile konuştuğuna ve bu konuşmanın üzerine ertesi gün motosikletin boş inşaata bırakıldığına dayanan C.Savcılığındaki beyanı karşısında, sanık Y..'in sübut bulan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan hırsızlık suçu yerine yazılı şekilde suç vasfında yanılgıya düşülerek suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Suça sürüklenen çocuk K.. H..'nın üzerine atılı suçu inkar etmesi karşısında, tanık V..'in soyut beyanı dışında, mahkumiyetini gerektirir yasal ve yeterli delillerin neler olduğu açıkça gösterilip denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,