Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/699 K.2015/1174

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yakınan ..., tanıklar ... ve ...'ın aşamalarda alınan ifadelerinde sanığın olay günü inşaat firmasına ait olan elektrik panosunu sökerek aldığını beyan ettikleri, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında ise inşaat firmasının babasına ait olan arsanın üzerine yaptıkları bina ile ilgili aralarında mahkemenin olması nedeniyle kendisine iftira atıldığını, yakınandan alacaklı olduklarını ve olay günü saatinde aracını ...'e ait olan işyerinde yıkattığını bu kişinin tanık olarak dinlenmesini istediğini savunması karşısında,

sanığın savunmasında belirttiği Ramazan Ateş isimli şahıs tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın tanıklar ... ve ...'ın beyanlarında belirttikleri saatte sanığın işyerinde bulunup bulunmadığının sorulması ve sanık ile yakınan arasında sanığın savunmasında belirttiği alacak borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı değerlendirilip sanığın eyleminin TCK'nın 144/1-b maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,