KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/7172 E., 2014/19479 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/232905
- Mahkemesi
- Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/03/2013
- Numarası
- 2012/126 (E) ve 2012/275 (K
- Suç
- Karşılıksız Yararlanma
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan dava sonucunda 07.06.2012 tarihli hüküm ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi ile dosyanın yeniden ele alınarak sanıkların karşılıksız yararlanma suçundan 07.03.2013 tarihli hüküm ile mahkumiyetlerine karar verildiği belirlenerek;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın Geçici 2. maddesinin 2.fıkrasında, zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağı şeklindeki yasal düzenlemenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından daha lehe olduğunda tereddüt bulunmayıp, açıklanması geri bırakılan hüküm, ancak açıklanmakla hukuki sonuç doğurmaya başlayacak ise de, cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkması sonucunu doğuran “zarar tazmini”,
soruşturma sırasında gerçekleşmiş olduğu halde, sanığın beş yıl süreyle denetime tabi tutulması ve lehe yasal düzenlemeden yararlandırılmamasının hakkaniyete aykırı olduğu, ancak sanıkların katılan kurumun zararını karşılamadığı nazara
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/7172, K. 2014/19479, 9 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama