KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/7264 E., 2015/9839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/25725
- Mahkemesi
- Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/11/2012
- Numarası
- 2012/944 (E) ve 2012/1046 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Kolluk görevlilerince 30.09.2012 tarihinde düzenlenen yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre sanığın durumundan şüphelenerek durdurup sormaları üzerine sanığın elinde bulunan çuval içindeki suça konu malzemeleri yakın yerdeki mağdurun iş yerinden çaldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kuşku üzerine yakalanmış olması ve sanığın göstermesi üzerine suç yerinin tespit edilmiş olması nedeniyle suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek hüküm kurulması,
2-) (1) numaralı bozma nedeni gözetildiğinde suçun tanımlandığı ve kuşku üzerine yakalanan sanığın suçu kabul ederek çaldığı yeri göstermek suretiyle suça konu malları isteyerek iade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/7264, K. 2015/9839, 6 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama