Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7339 K.2015/9067

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 04/02/2012 tarihli olay tutanağına göre, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanığa verilen cezada TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak hapis cezasının "1 yıl 9 ay 20 gün" yerine "1 yıl 10 ay 10 gün" olarak belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazlarıyla tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığa, TCK'nın 142/1-b ve 143/1 maddeleri uygulanmak suretiyle verilen "2 yıl 2 aylık" hapis cezasında TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın "1 yıl 9 ay 20 gün" hapis cezasıyla cezalandırılmasına, şeklinde diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.