Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/759 K.2014/30197

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya kapsamına göre; sanığın soruşturma aşamasında kuşku üzerine yakalandığında suça konu lastik ve cantları çaldığı aracı söyleyerek katılana iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın, katılana ait park halindeki aracının tekerleklerini sökerek çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,