Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7600 K.2015/4413

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında mühür bozma suçunda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu Dairemizin iade kararından sonra kurulan hüküm hukuken geçersiz olup sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 18.03.2009 tarihli hükümde, katılan kurumun 25.01.2013 tarihli yazısı ile suç tarihinden önce sayaca ait mühürleme tutanağının bulunmadığının belirtilmesi karşısında sanığın mühür bozma suçundan beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 28.02.2013 tarihli hükümde, katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,