Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7672 K.2015/9379

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında; hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu, kamu malına zarar verme suçuyla ilgili hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu suç yönünden zamanaşımı içinde her zaman mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Tanık S.. E..'in 27/02/2012 tarihli kolluk beyanında 23/02/2012 günü saatini tam olarak hatırlayamamakla beraber 18.30 sıralarında caminin önünde sanıklara ait aracı gördüğünü beyan etmesi ve gece vaktinin, suç tarihinde saat 18.32'de başladığının anlaşılması karşısında, şüphe, sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu da karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,