KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/7689 E., 2015/11132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/300477
- Mahkemesi
- Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/09/2012
- Numarası
- 2012/212 (E) ve 2012/400 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların savunmaları ile yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, sanıkların yakalanmalarından sonra telleri ve demir direkleri çaldıkları yeri kolluk kuvvetlerine söyleyerek katılan kuruma teslimini sağladıkları, ancak katılanın ifadesinde olay nedeni ile kesilen tel çitlerin eski hale getirilmesi için 6.181,20 TL harcandığını belirttiğinin anlaşılması karşısında kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için katılan kurumdan rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/7689, K. 2015/11132, 28 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama