Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7731 K.2015/9244

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2010 tarih ve 2009/310 Esas, 2010/103 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Sanığa ait olduğu anlaşılmayan ve adli sicil kaydında bulunmayan Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2009 tarih 2008/47 esas ve 2009/22 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

2-) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324.maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106'ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 18,00 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılmasına,