KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/795 E., 2015/1601 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/243733
- Mahkemesi
- İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/06/2012
- Numarası
- 2011/158 (E) ve 2012/1272 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın atılı suçu işlediğini hatırlamadığını savunduğu, polis merkezi amirliğinde suça konu yerde bulgu olabilecek iz materyale rastlanmadığının bildirildiği, dosya içindeki parmak izi karşılaştırma raporunun olaya ilişkin olamadığı, ancak dosya içinde mevcut Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının 13.10.2010 tarihli raporuna göre suç tarihinde müştekinin çalınan telefonuna sanığa ait telefon hattının takıldığının anlaşılması karşısında, sanığın mahkemece yeniden dinlenerek telefonda kullanılan hattın kendi kullanımında olup olmadığının sorulması,
inkar halinde ise ilgili GSM şirketinden suça konu telefonda kullanılan hatta ilişkin abonelik sözleşmesi getirtilip, gerektiğinde imza incelemesi yaptırılarak sonucuna sanığın hukuksal durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/795, K. 2015/1601, 3 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama