Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7963 K.2015/554

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında 07/05/2008 tarihinde mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Daire'mizin 17/09/2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 07/05/2008 tarihli 2008/2 E ve 208/284 K sayılı karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen, mühür bozma suçu yönünden kurulan13/02/2013 tarihli, 2012/1423 Esas, 2013/76 Karar sayılı ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temiz itirazlarının incelenmesinde ;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,