Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8075 K.2014/15544

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'e yüklenen yaralama suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığa yüklenen yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteklerinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçe yasal olup; isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçe yasal olup bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında iddianamede talep edilmemesine karşın, ek savunması alınmadan hakkında TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,